近日，故宫被曝2009年曾发生一起内部人士自导自演的私分票款案。故宫内部人员勾结导游直接带领游客进故宫，绕过买票环节。游客的钱不是去了财政部，而是被私下勾兑。此事被举报后，传故宫曾付给举报人10万元封口费。而故宫对“封口费”传闻表示无可回应。(8月10日《京华时报》)

　　俗话说，要想人不知，除非己莫为。这话用在故宫身上，可能再恰当不过了。

　　从失窃门、错字门、会所门到8月份尘嚣再起的哥窑门、瞒报门、私拍门，现在又传出了私分门、封口门，短短的几个月时间，这些新“修”的“门”都快赶上故宫现有的门了。而从这些“门”向里看，其精彩程度可能不亚于故宫其他的门。所隐藏的故事，可能比故宫其他门里的更神秘、更具可探性。

　　故宫俨然变成了一座“迷宫”，一座不知还隐藏着多少故事、多少迷雾的“迷宫”。

　　现在的问题是，面对故宫的故事新编、冷“门”迭报，职能部门似乎都不大愿意介入，更不想有个说法。就拿“私分门”和“封口门”来说，审计署称情况需找其他部门了解，财政部则表示将延期公开有关情况，文化部干脆断言对故宫的审计没有发现财务问题。

　　也就是说，故宫是清白的，所有的问题，都是报料人和媒体在无事生非。

　　也许，有一个细节很是值得玩味。那就是从“失窃门”开始，故宫玩的都是先抵赖、后承认、再象征性地道歉和检讨的把戏。而相关部门呢，要么失声，要么就当护头。我不知道，“私分门”和“封口门”最终是否也会陷入这样的把戏之中。

　　按理，对一个十分神圣、庄严的单位来说，出了问题，不仅单位应当高度重视，立即进行调查、整改，并向社会和公众说明情况，作出能让公众满意的承诺。而有关职能部门也应当迅速采取措施，帮助和督促该单位加强整改，完善制度，规范行为。但是，从目前的实际情况来看，故宫没有做到，有关部门也严重失换汤不换药了。殊不知，在故宫身上发生任何问题，都不会是一个“点”，而是一个“面”，都不仅仅是经济价值，还有社会价值，都不仅仅是经济影响，还有政治影响。更别说事故不断、问题迭曝了。

　　我不知道，有关部门集体失声是出于什么考虑，而故宫的主管部门又为什么要帮着故宫掩盖问题。“找其他部门了解”、“延期公开情况”、“审计没有发现问题”等表述，不仅有推责的嫌疑、包庇的含义。更重要的，如果这样的信息传递到故宫管理者那里，就会让他们感到背后有人撑腰。既然有人撑腰，还怎么可能会在乎媒体和公众的质疑呢？还如何能够真心实意地去检查和整改呢？

　　所以，对故宫成“迷宫”的问题，有关部门不能再沉默，不能再无动于衷，而应当组织联合调查组，对故宫近一段时间以来所发生的问题，进行一次全面的调查和剖析。尤其对涉及私拍文物、私分门票收入的问题，更要查个水落石出，按相关的法律法规，给予责任人严肃处理。

　　故宫不是某个部门、某个人的故宫，而是全体中国人的故宫，故宫不仅仅是一文物保护单位，更是历史的见证。故宫在国人的眼里，容不得半粒沙子。出了这么多问题，如果有关部门再失声，不仅会让当代人伤感，也会令先人伤感。