近日，故宫被曝2009年曾发生一起内部人士私分票款案。据称，故宫内部人员曾勾结导游带领游客绕过买票环节进入故宫，游客付的钱被私下“勾兑”。此事被举报后，传故宫曾付给举报人10万元封口费。故宫方面表示，对于“封口费”传闻，目前无可回应。(8月10日《 京华时报》)

　　从5月份热闹一时的失窃门、错字门、会所门，到8月份尘嚣再起的哥窑门、瞒报门、私拍门，围绕故宫博物院的“扒粪”运动持续升级。故宫再陷封口门，真是一波未平，一波又起。闹得故宫焦头烂额了。出来混，总是要还的。故宫今天的遭遇，恐怕是以前问题积累的后果，不知故宫还要闹出多少“门”？

　　尽管故宫一再有“门”丑闻，但我们不难发现，均是故宫在“回应”。什么是“回应”，就是故宫对每一起事件进行解释。但没有第三方参与的“回应”究竟有多少可信度？现在公众还会对故宫相信吗？既然信任度没有了，我们对故宫的是否“回应”还有多少可期待的？

　　故宫方面表示，对于“封口费”传闻，目前无可回应。其潜台词可能是懒得回应，可能是因为穷于回应了，这回不想再回应；可能是自身问题太多，现在还没有想好如何回应。因此不想回应，不管是哪种情形，即便是故宫出来回应了，我们就立马相信了吗？可式能会引来更多的质疑，故宫已经有这样“教训”了。

　　指出勾结导游私分门票款，付给举报人10万元封口费，这样的行为已经是犯罪行为了，这还需要故宫“自查自纠”吗？如果还在指望故宫回应，岂不是能对故宫太宽容了？岂不是让故宫成为凌驾于法律之上的“皇宫”？的确，以前故宫是个“特权之地”，但现在不是了，可我们怎么看，似乎故宫都还像是以前的“皇宫”，不仅故宫的工作人员这么认为，而且相关的监管部门也这么认为，故宫出现了这么大的一封举报信，居然安步不动，居然不主动介入，仍然让故宫在“自主说自话”，真是让人觉得不可理喻。

　　我们需要的不是故宫“回应”，而是警方的彻查。别对故宫太纵容了。来源人民网)