故宫代表了国家在文物保护方面的水平和形象。是以，故宫频频卷入丑闻，绝非故宫的“家事”，也不是故宫所在地北京的事，实乃国家之事。

　　数月间，故宫(微博)历经失窃门、错字门、会所门、哥窑门、瞒报门、私拍门之后，再遇“封口门”。可谓猛料不断，却多非捕风捉影，或为事实，或回应多有“遮掩”。如此这般，一个“文化圣殿”与“文物保护神”的传统故宫形象正在公众眼里受到严峻挑战。

　　且说这瞒报门之“清宫旧藏木质屏风被水泡坏”，故宫应之“系文物正常修复和除尘”，却又语焉不详，反令公众疑窦丛生。

　　媒体爆出故宫“封口门”后，最初，故宫有关负责人在面对记者时称，故宫方面目前无可回应，回答更令公众如坠云雾。昨天，故宫有关部门的负责人表示，传闻不实，正协同警方处理此案。

　　故宫诸“门”洞开，虚虚实实，但表明故宫在文物保护方面失责，该做的事没做好，不该做的事却做了。面对如许问题，故宫方面不能不直接面对，不能不深刻检视自身存在的问题和不足，不能不给公众一个彻底明白的答复。做不到，故宫就难以取信于社会公众。

　　有人说故宫诸“门”，有其内部纠葛因素。然而，既暴露在公众视野之下，就必须回答有没有问题，针对存在的问题怎么做了。公众所以如此关心故宫，提出诸多质疑，原在于对文化瑰宝的精神寄寓，在于对国家深沉的爱。

　　在公众心里，故宫是国家的故宫，不是某一两个人的故宫。无论其管理领导者，还是其具体工作人员，都只有那一份神圣的职责去为国家、为人民保管好文物，都必须有履行这份神圣责任的能力。

　　在某种意义上，故宫代表了国家在文物保护方面的水平和形象。故宫频频卷入丑闻，绝非故宫的“家事”，也不是故宫所在地北京的事，实乃国家之事。

　　有鉴于此，故宫方面又岂能不站在国家的高度去直面自己出现的问题，岂能不拿出一点对国家负责任的精神，去建树文物保护方面的能力、形象和国民自信？