近日，自称“故宫职工”的人再次向本报发来举报信。针对故宫博物院院长郑欣淼回应古籍书丢失的原因是历史遗留问题，举报信称此事件实为一起严重的监守自盗案件。昨天，故宫接受记者采访时回应称，对清查图书所发现问题的追查将继续进行，一旦确认丢失和责任人，会坚决依法依规处理。(8月25日 《京华时报》)

　　一个瓷坛惹出了一堆祸。如今，故宫又有100多套善本去向不明。十重门里究竟有多少不可告人的秘密？虽然故宫官方正面回应，将认真调查，及时公布。但是无论公关措施如何淡定，故宫的文物在公众面前已然焦味乱窜。暴露出的问题实不为小，唯恐有人问：“宫里文物知多少啊？”，答曰：“卢沟桥的狮子——‘数’不清啊”。

　　让人牵挂的还有，一个故宫如此，那么全国各地的文物古籍收藏保护呢？是不是也有去向不明的？是不是也有历史遗留的问题？是不是该到时候全面清理，登记在册，责任到人了？

　　而且近些年屡屡出现的文物古籍去向不明的事件更是给人们敲响了警钟。2009年以来，内蒙古博物院、广东省乐昌县博物馆、山西临猗县博物馆等多地发生馆藏文物丢失、失窃案件。而案件的告破表明，监守自盗者不在少数。2010年3月，咸阳市民卓登发现自己向咸阳市政协捐赠的120多件于右任书法作品下落不明。经过媒体追踪，这些作品多以“借去参展”的名目而有去无回，后来介入司法程序，大部分墨宝被追回，但仍有少量下落不明。而故宫古籍流失事件中，举报者直言，职工借阅有去无回的不在少数。

　　由此观之，文物古迹的管理“乱象横生”。也许可以料想，在不知文物多少的“宫”里，还有多少文物遭受着辗转失窃的命运，继而变成了少数人发家致富的资本。并且，我们很难保证这些文物不被高价收买漂洋过海。而与之形成鲜明对比的是，前不久那拨动国人记忆神经的兽首拍卖风波，在业内人士眼里价值并不突出的兽首，我们付以数百万、千万的巨额才得以成交。

　　千万重金回购，十分容易失窃。我们不得不慨叹，国人都怀着一腔的民族义愤，付出了巨额的成本去买回自己的东西，而我们却又轻易的疏于管好自家的“宝贝”，这不得不说是我们国人以及国家的一大遗憾！