金缕玉衣(资料图)名为《人体蒋碧薇女士》的“徐悲鸿油画”，实为学生习作。图片来源：信息时报

　　近年来，民间资本渐渐流向艺术品市场，随着收藏队伍的不断壮大，人们对艺术品鉴定的需求也越来越大了，然而，一些接连发生的事件让艺术品和文物鉴定的乱象浮出水面——一张连“伪作”都算不上的学生习作，竟然持着徐悲鸿长子签名的“真迹证明书”，以徐悲鸿作品的名义，进入国内知名拍卖公司的殿堂，还拍出7280万元的天价！两件当代人用玉片串起来的所谓“金缕玉衣”，被几个著名专家“评估”为价值24亿元，还竟然能借此骗贷。还有大大小小的拍卖公司、鉴定机构只要交钱就能买到的“鉴定证书”……人们还能轻信艺术品和文物鉴定吗？

　　家属鉴定是个笑话

　　近日，书画拍卖行业最大的爆炸新闻就数“徐悲鸿7000万油画”被指系学生习作。去年6月，北京九歌国际拍卖公司以7280万人民币价格，拍出名为《人体蒋碧薇女士》的“徐悲鸿油画”，徐悲鸿长子“还出示了真迹证明书”。15日，中央美院油画系第一届研修班10位同学联名发出公开信，称这幅油画是当年他们班某位同学的习作，同时发布的还有场景、人物都相同的5幅画作，均是当时的习作图片。一时间，舆论哗然。

　　南京艺术学院教授、著名美术评论家李小山介绍说，目前书画市场上徐悲鸿、傅抱石等大画家的画作大量出现，这本身就不是正常的现象。因为他们的寿命都不长，徐悲鸿58岁，傅抱石61岁。因为是大画家，所以，他们的作品一般都是国家收藏，包括纪念馆、美术馆和相关高校等，流入民间的作品很少。

　　这次事件中，有一个细节耐人寻味，那就是徐悲鸿长子“还出示了真迹证明书”！对此，李小山指出，似乎成了一种“中国国情”，现在艺术品鉴定界出现了家属出具所谓“权威证明”的怪现象，而且已经出现过多次，这是很荒唐的事情。“就这幅徐悲鸿画作来说，长子签名证明，能够证明什么呢，难道他在娘肚子里看着徐悲鸿创作这幅油画？”李小山质问。李小山认为，书画鉴定应该由权威机构、权威专家进行，这也是国际通行做法，因为这样才具有权威性、专业性。而家属，很多没有亲身经历，更不是专家学者，况且，还很容易陷入各种名利场之中！

　　专家也可能变成砖家

　　然而，权威鉴定机构、鉴定专家就一定可靠吗？故宫(微博)博物院研究员、古瓷研究专家叶佩兰9月20日在财经中国会的艺术品投资沙龙中表示，现在的鉴定机构非常混乱，“光北京市来讲就有好几十家搞鉴定艺术品的，全国各地就都不用说了。北京市好多鉴定的点，都说他们的顾问专家是谁，都有我的照片在那儿，我全是他们的顾问专家，有的自己根本就不知道，个别的是跟我们打招呼了。”

　　叶佩兰说，文物局国家鉴定委员会“表面是不参与民间的，但有些委员实际上也都在偷偷摸摸的在市场里面搞活动，有的是明做，有的是暗着做，甚至于他们和拍卖公司关系都非常好。”有了利益的牵扯，这些专家的鉴定是否还能保持公正准确？这可就难说了。前不久“金缕玉衣骗贷案”中，五位泰斗级人物围着“金缕玉衣”的玻璃罩子转了转，甚至没去碰上一碰，就开出了高达24亿元的天价，很难设想，这些专家会全体昏头。从他们自己面对媒体时的表白来看，其中确有不可为外人道的小算盘、小计较。人情是一方面，顺着“泰斗”风向成了江湖惯例；而利益则是另一方面。业内人士称：在鉴定行业，有着“互相不拆台”的不成文规矩。也就是说，一个鉴定专家已经开出的评估报告和评估价格，同行一般在明面上不会拆台，而会选择私下沟通。在谢根荣“金缕玉衣”的鉴定上，几位鉴定专家就表示，当时是最权威的史树青先生给出了24亿元的评估价，其他专家便不好发表不同意见。

　　曾出版多部纪实作品揭露收藏市场黑幕的文化学者吴树说，普遍的做法是，鉴定专家会对被鉴定的古董估出可能比实际价值高得多的评估价，因为这与鉴定专家的利益直接挂钩。“目前在业界，不开鉴定证书的情况下，鉴定费大约为100元至500元，开鉴定证书的话，鉴定费则上升至2000元到若干万元，根据鉴定专家的名头来，名头越大，收费越贵。

　　拍卖行鉴定艺术品不合理

　　“像中国这样，鉴定组织遍地开花，以收费为目的，在国际上少见。”吴树说。

　　著名收藏家马未都说过，他在上世纪80年代开始接触国外文物收藏界，国外的文物鉴定基本采信个人口碑。比如原苏富比亚洲区主席、瓷器鉴定专家朱廉·汤普森，很多大买家就听他一句话，他说对就对，他说错就错。他不可能被一大堆人裹挟着参与鉴定，也不可能为了拿几个钱就放松鉴定尺度。技术上出错可以原谅，道德出现瑕疵，终生就不可能再在文物行业混了。

　　目前，艺术品的鉴定往往由拍卖行进行，这种做法合理吗？李小山强调，当然不能交给拍卖行，因为拍卖行是企业，追逐的是利润最大化。中国目前的拍卖行即使保守估计也有一两百家，其乱象可想而知！发达国家的一级市场是画廊，画家本人不卖画，都由画廊进行，拍卖行是在画廊基础上的二级市场。而中国则正好相反，且从画家到经营者到专家再到相关机构，大家都不守规矩，造假成风，不用纳税，给国家造成了巨大的损失。

　　行业呼唤自律和监管

　　对于收藏者来说，文化市场主管部门一方面要加强管理，促进行业自律；一方面要加强文物知识的普及工作，让藏家提高鉴赏水平，减少“打眼”的机会。济南市博物馆馆长李晓峰认为，要端正文物鉴定市场的风气，既要靠行业自律，也要靠包括媒体监督在内的社会监督，同时还需要法制建设。“过去文物鉴定是文人圈里的雅事，现在是‘全民收藏’时代，有相关法规的规范，才能保障文物鉴定行业健康发展。

　　目前，我国民间的文物鉴定既未形成成熟的行业自治，也缺乏法律层面的规范和监管。与文物鉴定有关的法律制度，如文物保护法、拍卖法、国家文物鉴定委员会管理规定、职业技能鉴定规定等，几乎对民间的文物鉴定没有涉及，有关鉴定专家的资质、鉴定程序、法律责任等也是空白。

　　有业内人士称，目前国内艺术品鉴定市场处于“三无”状态：首先是无法律管，虽然文化部2009年出台的《文物认定管理暂行办法》对文物鉴定有相关规定，但这部行政规章的内容并未涉及目前广泛存在的民间文物鉴定；其次是无机构管，省文物局只对该局批准设立的文物司法鉴定机构进行管理，民间文物鉴定目前没有机构管理；再次是鉴定者无需承担鉴定责任，即使文物鉴定被确定为虚假，也难以追究鉴定者的责任，因为没有哪条法律法规对此进行明确规定。