导读：去年6月，北京九歌国际拍卖公司以7280万人民币价格，拍出名为《人体蒋碧薇女士》的“徐悲鸿油画”，徐悲鸿长子“还出示了真迹证明书”。但在15日，中央美院油画系第一届研修班10位同学联名发出公开信，称这幅油画是当年他们班某位同学的习作。[全部]
亲人也靠不住了。徐悲鸿长子徐伯阳妄认父亲作品也就罢了，还能妄认母亲？这当是一幅私密性极强的作品，怎会轻易流向市场？[全文]
仅凭画家亲属一纸证明，便能决定一件拍品的真假命运，这至少说明了中国没有权威的艺术品鉴定专家。
近日，著名画家徐悲鸿的弟子杨之光又向媒体发来声明，称其二幅他本人审查时已否定的赝品竟然被结集出版。
去年6月，徐悲鸿油画《人体蒋碧薇女士》拍出7280万天价。但在昨天，中央美术学院首届研修班的部分学生联名声称，这幅油画是当年他们的习作。7280万，抢到的是旷世名作，还是废纸一张？
这是一则拍卖消息。2010年6月，北京九歌国际拍卖有限公司在春拍中以七千多万元人民币的天价成功拍出名为《人体 蒋碧薇女士》的油画。但所配的却是一幅我们这班同学再熟悉不过的图像：这是我们之中某一位的课堂习作。
陈丹青称：这幅画你甚至不能说它是一张伪作，所谓伪作就是很用心的画出来的像徐悲鸿的画，然后冒充是徐悲鸿，这还好一点，这还很认真的在骗人，这个完全是拿了一张不相干的画说这个是徐悲鸿画的，指鹿为马。
所谓的矛盾，直指这幅天价画到底是名作还是习作。一业内人士评论称：这场疑云会让很多人不高兴。徐悲鸿的长子徐伯阳不会高兴，九歌拍卖公司不会高兴。而其中最不高兴的，显然是七千万买了哑巴亏的买家。如果这幅画确为当年的学生习作，这名委屈的买家只能成为“最新”的冤大头，“他不是第一个，也不会是最后一个。”
我们画这幅习作时，悲鸿先生早已不在人世。杨松林先生是我省著名油画家，代表作品有《开创共和》等，现长年在威海居住。记者通过电话采访了杨松林先生。谈起这件已经引起热议的油画，杨先生说：“在公开信中我们已经清楚地指出：这是我们1983年5月、研修班第二学期的一堂人体油画课习作之一。习作模特是一个江苏农村来北京工作的年轻女孩。
拍卖市场的混乱，缘于人们对待艺术品的态度的混乱。收藏的目的不再是欣赏，而是单纯为了升值。在这种情况下，市场、藏家必然产生对名家作品的过度追捧和盲目追捧。伪作、赝品，甚至是指鹿为马式的假画，照样也会受到追捧。
徐伯阳与作品合影
徐伯阳题字
此幅油画《裸女》确系先父徐悲鸿之真迹，先父早期作品为母亲保留之遗作。徐伯阳2007年9月29日。
展览：2007年11月至12月中国文物国际博览会，北京饭店展出，首都博物馆展出。
采用古典写实绘画手法描绘蒋碧薇立像，是完全能够反映徐悲鸿油画造型特征的重要作品，画面色彩和谐，人物造型极其准确，所描绘的人体姿态唯美放松，肌肉结构结合光影的变化产生了令人不可抗拒的美感，所描绘的人体姿态唯美放松。画中模特蒋碧薇女士以变化中的S造型为绘画原型，四分之三的侧面塑造加上画室中天光的投影把人体的结构充分的犹如雕塑般的展现眼前，表现出高超的技艺。
中央美院首届油画研修班部分同学习作
吕立新
如果这张画他要注明是蒋碧薇的话，那一定是画得非常像，他不可能画得模棱两可，或者是大概轮廓。而从形象和气质上来讲是和蒋碧薇有一定的距离，现在也没有文献证明徐悲鸿画过这样的画。
马未都
拍卖行就是一个商业单位，他们自行决定鉴定藏品真伪的程序，砸了招牌是自己的事，全世界的拍卖行重要的就苏富比、佳士得两家，200多年了，那些不行的慢慢就被淘汰了。
就拍卖公司而言，我国现行的拍卖法第六十一条明文规定，拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。也就是说，拍卖行是一个商业机构，不是鉴定机构，只负责拍卖等经营活动，不负责保证拍品的真假。所有拍卖公司将此条款搬到企业管理办法和拍品画册首页作为免责声明。
佳士得：保证在拍卖日起的五年期内（东南亚现代及当代艺术和中国书画拍卖品要在12个月内），提供两位佳士得和买方都可以接受的专家书面意见可以退还购款。
苏富比：规定在五年内，如果苏富比所出售的拍品被发现是赝品，根据一定的条款苏富比将取消该交易并退还购买款项。
《宫女》
《马匹构成的红色画像》
《池塘》
《松树》
《人民的苹果》
