《赝品帝国》，近日南方周末(微博)在头版刊登的这篇文章一石激起千层浪，在艺术品拍卖市场上引起了巨大的轰动。而从今天开始，香港苏富比拍卖行(微博)将拉开2011年中国艺术品拍卖的序幕，赝品问题无疑将成为影响市场走向的重要因素之一。

　　掀起此次艺术品信任危机的事情，是9月中旬，包括山东省油画学会主席杨松林在内的中央美院油画系研修班第一届(1982－1984)的十名当年同学，指出北京九歌2010年春拍中以七千多万元人民币拍出的徐悲鸿名为《人体蒋碧微女士》的油画，系他们班当时一名同学的课堂习作。加上之前的金缕玉衣时间，使得艺术品市场上的赝品问题开始被各界所关注。

　　其实，自从艺术品市场诞生的那一天开始，赝品问题就已经不可避免的。但如果过分放大这一因素则有可能对于整个市场产生非常大的负面影响。自古以来，赝品就是真品而诞生的，据说在明代的时候，据说当时的大画家文征明早上画出一幅画，中午就有赝品出现了。甚至造伪者请其在假画上题字，文征明也照题不误。

　　因此，对于目前艺术品市场上的赝品现象，我们应该区别对待，千万不可一棍子打死。如果收藏市场变得像百货商场一样，保证质量，明码标价，对收藏者、特别是有一定水准的藏家来讲反而会觉得无味。正是由于赝品的存在，才不断磨砺和提高藏家的眼力。在收藏圈中，人们常常会发现一个非常有趣的现象，在这里，没有身份地位和高低贵贱之分，只有眼力是最受尊重的。赝品的奥妙与魅力才是艺术品市场长盛不衰的原动力之一。但这并不是我们为赝品开脱。事实上，对于像《人体蒋碧微女士》油画这样的赝品，我们要坚决的打击。这类赝品不仅没有任何的艺术价值，而且其就是为了欺骗市场。如果不加以遏制，长此以往无疑会将真正艺术品推向边缘化，从而影响收藏市场的健康发展。

　　对于那些以合理价格交易的赝品(行话叫仿品、摹本、高仿)，我们不妨可以“网开一面”，让其发挥参考品的价值。但对于那些欺诈市场的赝品，我们则应该坚决予以曝光和打击。杨羽