倘若有人连自己的母亲都认错了，你肯定会骂他脑残。但这样的事情的确发生了，而且发生在徐悲鸿后人身上。徐悲鸿长子徐伯阳亲自作证的“徐悲鸿油画《人体？蒋碧薇女士》”被举报是学生习作，举报者提出的种种证据日趋明晰的表明，那幅裸体油画并非徐悲鸿的手笔，画中人物也并非大师伉俪。同理，这幅画7000多万的成交价也是在摆乌龙。

　　真假徐悲鸿油画引起社会热议。人们指责鉴定专家不负责任、指责拍卖行不讲道德，并对徐伯阳捂着鼻子骗脸“作伪证”的行为感到痛心。大师后人这样不负责任的胡诌，的确令人难以接受。你可以解释说，时间太久记忆模糊所以认错。纵然这样，那当初你怎么能言之凿凿的签字证明、立此存照呢？实际上，近年来与真假徐悲鸿油画类似的事情并不鲜见。前几年，一件号称唐代长沙窑的人物贴塑大执壶入藏杭州南宋官窑博物馆，成为镇馆“壶王”，杭州市政府奖励“壶王”捐赠者1500万元。不想这个壶却被举报为赝品；滑头商人谢根荣找人自制的“金缕玉衣”，10年前被5个“泰斗级”文物鉴定专家指为“出土真品”，估价24亿。不久前东窗事发，一批身居高位的文物界“泰斗”集体自惭……面对繁荣且混乱的市场，政府绝不能听之任之。作为社会管理者的政府，理应密切关注文化市场的状况，保证文化市场的健康发展。理应加强对拍卖行、交易所等机构的监管。防止他们随心所欲的哄抬艺术品价格，防止他们绑架鉴定专家坑骗消费者。这里面最要紧的一条，就是要设法遏止假冒伪劣艺术品的大行其道。

　　诸位试想，一件假东西，不仅能冒作文物、大师手笔，还能堂而皇之的登堂入室交易或竞拍，有的甚至拍出数亿的天价，这多么可笑。而现在的情况是，我国现行的《中华人民共和国拍卖法》，并不要求拍卖行“保真”。也就是说，哪怕你拍卖的是假东西，也不会被追究责任。这就意味着拍卖标的真假与否的风险，完全由购买者承担。我想这多少是有些不合理的。法律有漏洞，有关部门的监管却不能缺位。建立大额艺术品交易审批程序，对拍卖行实行严格的审批和管理，加大出土文物、回流文物的监查，引导购买者与拍卖行、交易所之间签订规范合约，这些切实可行的措施，需要相关部门去努力践行。

　　2010年我国艺术品市场全年的拍卖总额约为573亿元人民币，较之2009年228亿人民币的成交额有超过150%的增幅。一片繁华的背后，暗潮涌动乱象横生，虚假的艺术品、虚妄的说辞，在利益的纠葛下越来越肆无忌惮，不加整治的话，这种乱象将对艺术品市场的发展造成严重的危害。尽管我们着急上火，尽管我们大声疾呼，但是利益的驱动力太强大了，连大师后人乃至一些名人都深陷其中，我们还能相信谁呢？是某些指鹿为马的专家，还是那些唯利是图的拍卖行，亦或是某类不具约束力的行业协会？貌似都不可以。我们唯一能够指望的也许只能是政府。就像我们迷了路，问了很多人还是找不到家的方向，那么最好的办法就是找警察。无可奈何的时候，政府是我们最后的退路和依靠。