日前，万达集团以1.72亿元人民币在纽约佳士得拍下毕加索作品《两个小孩》。在震惊海内外“小伙伴”的同时，又招致“土豪”、“不值得”的烧钱争议。万达艺术品收藏负责人郭庆祥9日回应称，能购买世界最好的艺术作品，国民应该为此自豪，而不应该把焦点放在花多少钱上。(《南方都市报》11月10日)

　　如今的万达已经告别了昔日财大气粗的“土豪”角色，摇身一变成为了文化艺术界的一面旗帜。无论是过去收购北美第二大院线AMC，还是如今出手阔绰买进毕加索的《两个小孩》，万达集团的文化味道越来越浓。按理来说，作为国民，我们应该为万达关注文化产业，打造文化感到自豪，可面对动辄几个亿的大手笔，我却自豪不起来。

　　文化产业是黄金产业，艺术品收藏更是黄金产业中的黄金。在艺术品收藏市场上，毕加索作品的价值有目共睹，当然值得收藏。但问题在于，以1.72亿元的高价收藏一幅画究竟值不值得？换而言之，万达拍下《两个小孩》之后，是否还有投资和升值的空间。不可否认，毕加索作品在艺术品收藏市场地位很高，可究竟算不算得上时世界最好的艺术作品，这个问题还有待商榷。

　　其实公众对万达集团烧钱的质疑并非是一种苛求，而是一种提醒。对于一家企业而言，当然有决定投资方向的自由，然而作为一家中国企业，要想将《两个小孩》收入囊中，付出的可是真正的国家外汇，是真金白银。表面上看，万达集团花得是自己的钱，然而谁又能否认企业的财富也是国家的财富呢？

　　艺术品投资的风险其实要远远大于企业生产经营的风险。对于万达集团而言，关注文化产业，谋求企业多样化经营的努力值得赞赏，但对进军院线、投资艺术品的风险如果估计不足，难免会赔钱买教训。

　　万达很土豪，国民当自豪。这其实是一种错误的思维逻辑。由万达的土豪，我想到了国人在国外旅游购物时的大手大脚。我们每年有那么多游客在海外扫街，购买奢侈品，去高档消费场所，可我们的文明素质并未赢得西方国家的认可。对于艺术品拍卖同样如此，我们过去热衷于花大价钱从海外市场回购中国文物，这种行为谓之爱国的表现。可现在这种行为已经被认为是一种不理智的表现。因为海外的卖家往往利用国人的这种心理私自抬高文物价值，待价而沽。对于毕加索1.72亿元的《两个小孩》，不知道是不是也是国外卖家联手炒作的一个结果。

　　面对毕加索，面对《两个小孩》，我充满敬意。可面对1.72亿元的大手笔，我却自豪不起来。如果高价购得一副毕加索的作品，我们就该自豪，那接下来还有梵高的作品，还有达芬奇的作品等等。国内艺术品市场充满了浮躁与山寨，可在这个全球化的时代，国外的艺术品市场就一定那么正规那么规范？我反正不信。万达很土豪，国民不必自豪。

　　文/关东客