程庸/文：郭莹

　　任何领域都会有“舆论导向风险”，古玩市场也一样，假如把控舆论导向的是一群纸上谈兵的文物评论家，那么情况就不妙了，因为这些所谓的文物评论家发出的信息往往是错误的。

　　随着古玩市场的不断完善，收藏爱好者们阅历的日趋丰富，思维的日趋成熟，普通的、表面的陷阱已较容易辨别和发现，但隐藏在深处的一些陷阱或称不经意的陷阱，则不太容易被发现。现在，为满足收藏爱好者们参与市场运作的需求，全国各地各种各样的集藏类报章如雨后春笋般地冒出来，由此诞生了一批专业的或业余的古玩投资写作者和撰稿人。应该说古玩市场的发展，有他们的功劳，但只有理论与实践相结合的判断力强的专业人士，才会推动古玩收藏的发展。

　　在这些写作者和撰稿人中，当然有经常跌打滚爬在市场里的商人、收藏家、鉴定家，也有普普通通的收藏爱好者；有专业的投资者，更有远离市场、从不参与市场运作的写作者与撰稿人。那些勤勤恳恳常常观察着古玩市场行情、依靠自己的实践经验、思维和判断力撰写评论文章的写作者，可以说既是理论家又是实践家，显然他们的文章较为可信。而另外一些则是手拿一把剪刀一瓶“浆糊”东拼西凑混些稿费的写作者与撰稿人，他们的胡说八道又因为编辑的不懂行，被刊登了出来。他们的收藏投资评介文章，未必是故意设置陷阱，可能是不经意地布下了陷阱，但这同样会给读者、收藏爱好者带来损害。比如某报，曾出现一篇古玩市场行情分析文章，里面说到当代某个画家的行情分析，材料原本从网上抄袭而来，网上的分析文章原本就错，把这个画家行情指数从十万拉到了百万，是不是故意炒作，撇开不论，这个写作者原封不动的抄录，很有可能引导读者作出错误的投资行为。这位作者为什么会发生这样的错误，原因在于其根本不是业内人士，又没有仔细研究，以讹传讹，不经意地给读者传递了一个错误的信息。

　　我们虽然不能要求一个写作者不犯错误，但是，当作者写出文章、抖出材料、给出判断时，必须本着负责的精神，对每一个字、每一条材料，都得仔细把关，即使有些方面不懂，可以请教相关专家，这才是认真负责的态度。可事实上，目前各类收藏报刊、包括网络、微博上的一些相关文章，里边充斥着各种伪信息，或道听途说、或乱加分析、或数据错误，它们无意识或有意识地制造着混乱，在此请广大收藏爱好者警惕这样的文物收藏评论家。