孔达达，上海文化艺术品研究院执行院长。
孔达达
对艺术品进行评估，首先需要明确估值中的价值的概念。艺术品和古董存在两种不同的价值标准，一种是以被评估对象的经济价值（即等值的货币量的多少，或称价格）为标准的估值；二是以艺术品的审美、历史、文化和社会价值等为标准的估值。经济价值是相对直观、具体、可衡量的，而审美、历史、文化、社会等价值则是一种个人或群体的主观意见的表达，难以被完全准确地量化。
在实际操作层面的艺术品评估，主要采用第一种估值标准，侧重于对艺术品的市场价值进行分析，这种评估实际上是对经济现象的一种分析。但是，在艺术品首次进入市场时，因为缺乏相应的市场价格参照标准，第二种价值评估会发挥作用。在艺术品投资项目的价值评估中，也需要参考第二种价值评估标准。
第二种价值是市场现象背后的成因，是对艺术品价值本质的一种更深入的探讨，是对艺术品在历史、文化、审美和社会价值上的一种共识，这种共识实际上是知识权力斗争的结果。在这个层面上的价值并非一种绝对价值，而是不同群体的各种观念博弈的结果，这种观念的博弈虽然会在某一段时间内达到一种稳定状态，但是，并非是一成不变的，长期来看它是处于一种动态发展的过程。
中国历史上，艺术品的审美标准和品味主要由两个社会群体所决定，一个是皇家影响下的宫廷品味，还有一个就是文人士大夫所代表的文人品味。大致上皇家品味倾向于精巧、细致、富丽堂皇，而文人士大夫为凸显其文化品味的特殊性，则更倾向于雅致、性情和品格。随着社会流动的发生，不同群体的品味和习性，互相影响。
在现实生活中，还存在一种品味，即市场品味。市场品味是在艺术品的商品化过程中形成的，代表了收藏家和消费者的品味。在当代社会，市场品味是一种主流的品味。这种品味受到当时流行的艺术品的分级标准的影响。市场对于艺术品的分级标准与博物馆等文博机构的分级标准不同，在市场上取得最高价格的艺术品往往出于市场分类等级的顶端。而艺术品市场中价格的分层，也从另一个角度反映了当时的市场品味，是一种现实社会的写照。
通常情况下，拍卖图录中的最高和最低估价，可以一定程度地反映作品在当时的市场价值区间。在某一时段内，国内外宏观经济背景、货币发行量，以及替代市场的景气程度等都会对价格产生影响。尽管市场价格会在一段时间内产生一定程度的波动，但长期来看它比人们一般所认为的要稳定。市场价格暂时的巨幅波动，很可能是因为两个客户拍场上激烈竞价的结果。
因此，一家专业的艺术品评估机构，不仅需要了解价格变化的经济现象，也需要深入理解价格背后的艺术品的价值本质。
