国家文物局：为什么不主动发掘帝王陵墓
不挖帝陵，历来是中国文博界的铁律。显然，这次南京方面踩到了雷区。
栖霞区狮子冲墓地即疑似南朝陈文帝永宁陵考古项目，由南京市博物馆考古部负责。尽管考古部回应称，狮子冲墓地考古“是为编制保护规划及南朝石刻遗址公园方案提供直接依据”，并强调“完全是文化遗产保护项目，没有任何商业行为”，外界却并不买账。文史学者姚远向国家文物局提交申请，要求召开听证会，公开决策过程；文化学者吴树也发出一条题为《南京！南京！请停止发掘六朝帝陵！》的微博，引起了媒体的高度关注。
迫于压力，南京市文广新局最终发布信息通报，暂停对栖霞区狮子冲南朝墓考古发掘。而此后不久，国家文物局针对此事明确表态，不主动发掘帝王陵，依然是铁的原则。
挖还是不挖，争议声从未间断
事实上，疑似陈文帝陵发掘风波只是冰山一角。近半个世纪来，此类事件时有发生，围绕着中国帝王陵是否应该发掘的问题，争议声也从未间断。刘俊勇介绍说，社会上存在两大阵营，一种认为应该挖，一种则坚持不能挖。
而出于不同动机，“主挖派”可分为两种。一种权且称之为“利益掘墓人”，他们推崇“帝王陵墓经济学”，算的是经济的账。经济学家张五常可为代表，2006年时，他在博客上发表了一篇题为《是打开始皇陵墓的时候了》的文章。在他的设想中，如果安排得好，秦始皇陵每年大约可以接待500万参观人次，按照每人收费人民币500元，每年门票收入是25亿元。对比2005年秦始皇陵兵马俑博物馆10亿元的整体收益，差异显而易见。
另一种是因为好奇。“某些考古工作者和很多大众考古爱好者都有这样的心理，想在有生之年一探著名中国帝王陵的神秘。就像郭沫若，当年他向周恩来总理提出挖掘乾陵，也是想看一看传说中的《兰亭序》的真迹。人之常情，可以理解。但是，对于第一种受经济利益驱动的主张挖掘派，我认为不可取。因为考古本身只有一个价值，就是历史价值。把文明成果转化为商品后，旅游发展了，不可再生的文化遗产资源被毁坏了，怎么办？”刘俊勇说。
刘俊勇的担心也是多数考古工作者坚持不挖帝陵的理由。公众或许不懂，他们却可以凭借专业知识作出判断：以目前我国的考古技术水平，还不能对发掘出的帝王陵作最好的保护，既然如此，那不如就像周恩来委婉拒绝郭沫若时所说——此事留作后人来完成。
定陵之痛，前车之鉴
因为有前车之鉴，所以要慎之又慎。刘俊勇举了几个例子。
首先是定陵之痛。定陵是明朝万历皇帝的陵墓。这是新中国成立之后，迄今唯一一座主动发掘的帝陵。在那一次的定陵挖掘中，出土的龙袍等丝织品挖出来的时候鲜艳夺目，跟新的一样，但很快就变了颜色，碳化了，现在陈列的都是复制品。刘俊勇说：“帝王陵墓在地下千百年来形成的微环境已经相当稳定了，你一旦打开，原来的微环境就要改变，马上就会起各种物理的、化学的反应，特别是纸张、丝绸等文物，很难保存。”
还有秦始皇兵马俑。在技术手段难以保证的情况下，1号坑原本彩色的陶俑由于埋在地下2000多年，受到各种自然侵害，有的颜色层下的生漆底层已经老化，失去了与俑体表面的黏附力，出土五六分钟即翘卷脱落。后来，3号坑的彩色陶俑还是在与德国方面合作后，其色彩才得以保存下来。
而一直以来都被全世界所关注的秦始皇陵，尽管地宫的3D动画都已描绘出来，发掘事宜却迟迟不被提上议事日程，正是因为以目前的技术，很难做到合理发掘。其中，水银的排放是巨大的难题。刘俊勇介绍说：“据《史记·秦始皇本纪》记载，地宫内‘以水银为百川江河大海’。物探证明，地宫内的确存在着明显的汞异常，而且汞分布为东南、西南强，东北、西北弱。如果以水银的分布代表江海的话，这正好与我国渤海、黄海的分布位置相符。秦始皇曾亲自到过渤海湾，所以他很可能用100吨以上的水银把渤海勾画进了自己的地宫。而如此巨大的水银量，如何排放，尚未可知。”
“正是因为有这么多的前车之鉴和发掘难题，所以，我们还是要坚守不挖帝陵的铁律。在科技手段不完善的情况下，还是应该如周总理所言，留待后人去完成。”刘俊勇说。
文字来源于大连日报
