2017年11月18日，由中国工艺艺术品交易所、中国人民大学中国艺术品金融研究所、雅昌艺术网共同推出的艺术金融新未来——首届国际“艺术品财富管理”高峰论坛，汇聚国内外文化界的专家学者、行业精英，深入探讨艺术金融未来发展趋势，共同探索艺术品金融发展方向。
在创新的沉淀与积累还不够的今天，如何避免中国艺术金融走向畸形，中国艺术金融落地的“抓手”又在哪里？听中国艺术产业研究院副院长西沐老师如何解读。
以下为西沐老师在2017首届国际艺术品财富管理
高峰论坛上的发言稿文章：
《西沐：中国艺术金融创新发展的基本突破口》
近几年，中国艺术金融的创新发展面临进一步“深化”的局面。2017年我国经济发展有几个明确的趋势，值得关注：一是‘资产荒’、资金回报率下行或将成为新常态；二是财富管理需求呈现多元化；三是房地产、基础设施投资等传统领域业务仍具结构性机会；四是资本市场股权投资占比上升；五是家族信托、慈善信托等信托业务需求渐增；六是资产证券化业务有望爆发。这些趋势的存在，就要求我们在关注艺术金融创新发展重视突破的同时，除要重视供给侧结构性改革外，还要重视艺术金融创新发展的具体措施，包括手段的深化，工具的丰富，即更多运用市场化、法治化的手段，用改革创新的办法取得中国艺术金融创新发展的突破。其中，最为关键的还是面对中国艺术金融发展的现状与困境，寻找创新发展的突破口与抓手。
中国艺术金融发展的基本现状
1、中国艺术金融发展的需求非常强
通常讲，股票、房地产与艺术品被称为三大投资领域，经济新常态下，我国的艺术品投资领域已经成为超发货币的一个重要资产配置出口。
一是随着人均GDP的提升，人们的消费结构已经进入了快速转型期，而艺术品的消费成为重要的一个突破口；
二是中国艺术品市场发展的潜在需求巨大，据有关方面测算，突破2万亿元，而目前释放出来的仅仅3000多亿元，由于中国艺术品市场诚信机制、定价机制与退出机制存在的问题，艺术金融的创新发展，已经成为释放这一潜在需求的最为重要的动力；
三是艺术品及其资源资产化，作为中国艺术金融创新发展的重要方向，2016年我国理财资产的规模近30万亿元，艺术品在其中所占的比例非常小，小到几乎可以忽略不计，而艺术品资产配置与财富管理，又正在成为高净值财富人群的一个重要选项。
艺术金融的现实需求旺盛，艺术品的需求可以分为四种类型：终端消费性需求、收藏性需求、投资性需求和投机性需求。即：第一种是终端消费性需求，终端消费性需求是为了使用；第二种是收藏性消费，收藏性需求是为了收藏，满足一种兴趣与爱好；第三种是投资性需求，投资性需求是为了投资，以后增值变现；第四种是投机性需求，投机性需求为了短线炒作，快进快出。当下，不同的需求状态都有了明显的提升与发展。
2、中国艺术金融发展的关注度非常高
一是参与艺术品投资的人群众多，据不完全统计，已经达到将近1亿人；二是媒体的关注度高，并且持续；三是政府管理部门的关注度高，并在积极探索治理的有效方法与路径；四是社会关注度高，很多艺术金融圈内的事都会演变为社会的热点事件。
3、中国艺术金融发展的激发效应明显，发展非常快
中国艺术金融的发展表现出了与艺术品市场不同步甚或是相反的节奏。似乎是中国艺术品市场的调整不仅没有阻碍艺术金融的发展，还推动激发了艺术金融产业大踏步前进。2014年，中国艺术金融的总规模大约是220多亿元，而到了2015年，中国艺术金融产业的总规模已达580多亿元，2016年这个规模更是达到了980多亿元，是2014年的4倍多。
4、中国艺术金融创新业态发展快，但是传统金融业态与体系参与度非常低
虽然传统金融业对艺术金融的发展也比较关注，但与迅速发展的艺术金融产业，特别是与创新业态的发展相比，他们的参与越来越显示出被边缘化的趋势。2014年，中国传统金融体系参与艺术金融的规模占中国艺术金融的总规模之比大约是80%以上，而到了2015年，这个规模之比变为40%左右，2016年这个规模之比更是达到了不足25%的程度，被边缘化的趋势非常明显，也反映出了传统金融体系参与度不高的事实。
5、中国艺术金融创新的投机意味非常浓
在艺术金融创新发展的过程中，平台化交易与互联网艺术金融发展较快，特别是艺术品资产化的平台化交易发展迅猛。以艺术品实物集成电子化交易为例。这一模式兴起于2014年，但到了2015年就达到了1.5万亿元的交易规模，2016更是达到创纪录的3.9万亿元。但这种迅猛发展脱离了市场与产业，泡沫比较大，投机炒作的成分大，政策风险显而易见，已形成交易规模大起大落的局面。
6、中国艺术金融发展的理论研究与前沿实践还基本上处于两张皮或是自说自话的阶段
很多研究与实践或者是从艺术的视角进行，或者是从金融的视角进行，两个视角的融合聚焦还没有形成基本的或者是强大的共识。特别是研究探索过程中的问题意识不浓，研究探索的很多问题，并不是现实需求过程中的“真问题”。
