每经记者  尚希  发自北京

　　一波未平一波又起，从5月份的失窃门、错字门、会所门，到8月份的哥窑门、瞒报门、私拍门，故宫博物院(微博)已然处于舆论的风口浪尖。近日，屡遭质疑的故宫又被曝出“封口门”。

　　昨日  (8月10日)，有媒体报道称，2009年故宫曾发生一起内部人员与导游私分票款的事件，而上述丑闻败露后，知情者勒索故宫支付10万元“封口费”。故宫相关负责人：私分票款属实

　　据报道，故宫门票款须全部上缴财政部，而财政部对故宫方面也有严格的监控措施，但即便如此，也曾发生导游绕过买票环节直接带游客进故宫的事件。爆料人士称，绕过买票环节并不意味着没有支付票款，只不过这部分票款没上缴财政部，而是由导游和故宫的警卫人员直接结算，双方按照一定的比例分成。在私分票款事件败露之后，爆料人曾要求故宫支付20万元封口费，但故宫方面将“封口费”压到了10万元，并由财务部门支款付给勒索者。

　　事情是否的确如爆料者所言？这样私分票款的事件到底是偶然为之还是屡见不鲜？对此《每日经济新闻》记者联系了故宫博物院相关部门负责人。该负责人表示，当时的确发生了私分票款的事情，但在公安部门的协助下已经解决，并开除了相关涉案人员。但对于究竟涉及到多少位员工和票款的问题，该负责人表示不太清楚。

　　不过，当记者提及10万元“封口费”的问题时，该负责人表示，此传闻不实。专家：收支信息应公开

　　其实，早在今年5月就有专家提出，故宫应当公开门票的收支信息。5月26日，北京大学法学院3名博士生向财政部递交申请，要求故宫博物院就门票收支信息进行公开，其申请公开的范围包括2008年、2009年和2010年的门票收入和使用情况。申请人之一的李媛媛表示，故宫博物院应该是具有信息公开义务的法定主体。每年的门票收入应当属于主动公开的范围，但是在其官方网站上找不到与该项目相关的信息。

　　在此之前，故宫博物院新闻发言人冯乃恩曾表示，故宫旺季票价是60元/人，淡季为40元/人，总收入维持在5亿元左右。但其同时表示，故宫实行预算制度，所有门票收入必须上缴国库，依靠年度预算，经财政部、文化部逐级批复后，才能投入使用。去向完全是用于文物保护，除书画、陶瓷器等“可移动文物”外，还有故宫建筑群等“不可移动文物”。

　　随后，《每日经济新闻》记者查阅了故宫所公布的近三年的门票收入情况，2008年全年接待观众949万人次，门票收入4.3亿元；2009年全年接待观众1182万人次，门票收入5.6亿元；2010年全年接待观众1283万人次，门票收入5.9亿元。但对于具体使用情况，却无从了解。

　　有业内人士指出，台北故宫展厅的电子屏直接显示了财政拨款数额、安保、学术研究方面的支出数额，以及罚款与赔偿收入、财产性收入等。故宫也应该借鉴这种做法，在其官网或展厅公开此类信息。

　　对“私分票款”事件，中国社科院旅游研究中心一位专家在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，这样的恶劣事件是坚决不允许发生的，不仅仅是故宫，国内任何一处景点都不应该出现这样的情况。

　　“故宫有其特殊性，是代表国家形象的一处景点，发生这样的事件需要从两方面来思考，首先是管理上不能再出现漏洞，其次就是要加强员工的职业道德教育。私分票款这样的事件大多数都是员工职业道德水平低下所致。故宫如果真是通过  ‘封口费’的手段来掩盖这一事实，那就更是自己给自己抹黑。”上述专家表示，近段时间公众对于故宫的质疑不断，在舆论监督之下，故宫在被指出问题之后应该努力去改正，而不是在被揭露出问题之后，不承认或采取其他压制手段。