今年以来，故宫隐秘之“门”一扇扇被打开，一个个窘况曝于阳光下。近日，围绕故宫博物院的“扒粪”运动持续升级。先是爆出故宫又有重要文物(清宫旧藏木质屏风)被损坏。随后又爆出，在2009年故宫曾发生一起内部人士自导自演的私分票款案，事情败露后故宫又付10万元封口费遮丑。网友纷纷热议故宫到底还有多少破事没说？

　　◆封口门

　　○媒体质疑为掩丑事给10万元封口费

　　●故宫回应

　　对封口费传闻无可回应

　　日前，故宫(微博)又被爆出在2009年前后，曾发生一起内部人自导自演的私分票款案，事发后故宫领导层的遮掩功夫做到了极致。

　　按规定，故宫门票款须全部直接上缴财政部，财政部对故宫方面有严格的监控。但导游有本事直接带领游客进故宫，绕过买票环节。“当然钱还是要付的，只不过游客的钱不是去了财政部，而是由导游和故宫的警卫人员直接结算，双方分成。”知情人介绍。

　　有多少门票款这样流失，已经很难查实。也许是因为屡试不爽太过顺利，这种成规模的逃票竟发展到毫无遮掩的程度。偏偏不走运，被人看在眼里，并将整个过程拍下来立此存照。

　　抓到如此难得的把柄，此人狮子大开口，向故宫要求20万元的封口费。故宫方面不但不报警，还认真派出一个处长去谈判，把价格压到10万元。最终由领导做主，正式从财务部门支款付给勒索者。

　　勒索事件就此平息。之后也只是开除了一个涉事的合同工，其他人相安无事。

　　9日，故宫博物院相关负责人表示，对于有关“封口费”的报道，故宫方面目前无可回应。

　　◆瞒报门

　　○媒体质疑 清宫木质屏风被水泡坏

　　●故宫回应 系文物正常修复和除尘

　　据故宫内部知情人透露，继7月4日宋代哥窑青釉葵瓣口盘在进行无损分析测试时碎裂后，故宫又有重要文物被损坏。此次故宫相关部门再次选择瞒报应对。

　　据介绍，此次出事的文物是由故宫宫廷部负责保管的清宫旧藏木质屏风。该屏风在文保科技部进行修复时，被水浸泡。事故发生后，文保科技部负责人在超过一周的时间内对院方隐瞒不报。后因宋代哥窑青釉葵瓣口盘损坏事件被曝光，才将此事报告院方。

　　据称，故宫方面对这一文物损坏事件，至今未向上级汇报。

　　9日，记者就此向故宫博物院相关部门进行求证，工作人员称该文物并没有损坏，“他们所说的文物‘被水泡坏’，其实是在进行正常的修复和除尘”。

　　此前，网友“龙灿”在博客中爆料，称故宫近年发生4起文物损毁事件均被瞒报。上述知情人士表示，“龙灿”所说基本属实，但他在博客中提到的现任副院长陈丽华就任宫廷部主任期间，将放置佛像的箱子当做废旧物品处理一事稍有出入，当时箱子里装的不是佛像，而是编磬。此事发生后，同样无人担责。

　　该知情人士表示，目前故宫很多职能部门的管理者，缺乏文物管理素质。业内人士对此表示，由于文物损坏事件无人担责，故宫对文物的保护意识正在衰减。

　　◆私拍门

　　○媒体质疑 私自拍卖藏品创收

　　●故宫回应 收购失败记载有误

　　近日，有网友发帖质疑故宫博物院私自拍卖馆藏珍贵文物“创收”。

　　8日，故宫博物院对此作出回应，称当年收购经费未获批复，故宫博物院确实没有购入网帖中称的五件宋代书札。更不存在“私自拍卖珍贵藏品创收”的情况，故宫博物院官网及相关文献上的购入记录出于失误。

　　对于这样的解释，业内人士并不买账，有人进一步提出质疑：如果故宫所言属实，他们为何不在当年收购失败后主动说明此事，而是任由“不实消息”经媒体报道等多种途径广泛散播？

　　“行业内部尽人皆知，‘故宫藏品’是块金字招牌。从1997年收购时的682万元，到2005年故宫再次拍卖时的2227.5万，这5件文物的拍卖价格飙升两倍多，其中故宫做了多大贡献？这是故宫的‘默许广告’，还是2005年的卖家白捡一个便宜？我们需要故宫给出解释！”一名不愿具名的业内人士称，如果是“默许广告”，故宫博物院有违规“作价”之嫌。

　　综合京华时报、新京报等

　　■ 故宫“功绩”

　　1973年，故宫为改善600名员工福利，“因院制宜”，把乾隆50年皇宫内御林军的盔甲以每件5角的价格，卖给了员工，每位员工限购5套。据故宫科技文保部原副主任曹静楼介绍，当时每位员工都买了，但大多人文物保护意识不强，也没把它当文物，而是作为旧货又卖给了收破烂的和废品收购站。

　　据了解，当年另有1000套盔甲转增给了八一电影制片厂。

　　◆国宝级文物展出时被水淋

　　五代时期著名画家董源存世真迹极少，国内仅有三件。《潇湘图卷》是故宫收藏的唯一真迹，属于一级甲等文物，然而这一国宝在2008年展出时因水淋而受损。

　　该画展览时被展柜上方的滴水淋湿，致使受损处裱纸开粘，而滴水来自展柜上方的空调换气口。随后，受损画幅被简单处理后又被匆匆摆放到展柜中。Z新快报

　　■ 评论

　　最近故宫“运交华盖”，突然成为媒体的“座上宾”了，似乎正进入“多事之秋”。于是有人慨叹，以前拍过一部叫《故宫》的纪录片，现在可以拍一部叫《故宫》的续集了。不过，现在看来，这部“续集”可能不是一集、两集能解决问题的，而应该是一部连续剧。

　　据说故宫电视连续剧也采取了“厚今薄古”的原则，主要描写目前发生的故事。例如就故宫失窃而言，这也不是第一次，建国以来就被偷盗过6次了，不过不为外人所知罢了。这或者也正是故宫的连续剧不能吸引观众的缘故：所有发生的故事情节雷同。再以最近披露的藏品受损的故事，其情节基本是沿袭了这样一个固定的套路：发生事故、隐瞒不报、被举报揭露、继续隐瞒、舆论监督、上级干预、认错道歉、内部处理。

　　不过，在看了这么多集之后，也看出了故宫的问题所在。这个故宫，主要还是沿袭了无能的宫廷管理吧？那里无章可循、有章不循，于是事故频发、责任不明，原因在于他们根本不具有管理文物的觉悟和能力，把民族的责任当成自己的家事，以至于出了问题也是瞒报，发现问题也是按家规处理。

　　公众真的不愿意故宫的连续剧继续上演。治标之法是，故宫把已经发生而被瞒报的全部问题，用“竹筒倒豆子”的办法一次性承认并查处追究；而治本之法是，该整顿的整顿，该换人的换人，该究责的究责，该改革的改革，把故宫这个公共遗产放在公共的眼光底下，大家一起监管。

　　其实，故宫管理者应该非常明确，当故宫不再是皇家禁地时，其管理者的使命和职责，就是为人民管理好这一文化圣殿，为人类守护这一“世界文化遗产”的安全。Z扬子晚报