这是一部系列剧，剧名就是“故宫(微博)与丑闻”。近日，故宫被曝2009年曾发生一起内部人士自导自演的私分票款案。故宫内部人员勾结导游直接带领游客进故宫，绕过买票环节，票款被私下勾兑。此事被举报后，传故宫曾付给举报人10万元封口费。而故宫对“封口费”传闻表示无可回应。(京华时报8月10日)

　　很难有一起公共事件，能在时光的洪流中延伸出如许的触角，而故宫就是这么彪悍的主角——— 尽管你审丑疲劳，层出不穷的真相假象还是令你瞠目。从“失窃门”到“错字门”、“会所门”，再到“哥窑门”、“瞒报门”、“私拍门”，围绕故宫博物院的“扒粪”运动持续升级。日前出版的《新世纪》周刊刊发题为《故宫蒙尘》的封面报道，直指号称中国头号文化遗产的故宫所托非人。

　　传闻呼啸而来，疲于应对民意质疑的故宫显然大有招架不住的架势。聪明如斯的故宫，其实很傻很天真：它不明白民意的“愤点”，惯于虚与委蛇，热爱李代桃僵，结果越陷越深、作茧自缚。我们不妨做一个大胆而合理的设想：如果在“失窃门”之后，故宫大方检讨自己的过失、及时回应民意、严惩责任人、完善管理体制，甚至打开宫门，让事实与真相 稀 释 民 间 的 种 种 疑虑——— 汹涌的民意还会“化愤怒为力量”、继而揭示更多“故宫之罪”吗？

　　在解释完 “私卖藏品”系“笔误”之后，故宫对“封口费”传闻给出了“无可回应”四字，令人叹息。据说记者就此向审计署、财政部和文化部申请公开有关信息：审计署称需找其他部门了解情况，财政部表示将延期公开情况，文化部则断言未发现故宫有财务问题。公众最想知道的，也许并不是故宫、或者监管部门的看法———而是在诸多诡异之事不绝于耳的今天，为什么纪检等监察部门没有及时跟进？为什么近乎实名又举证了诸多鲜明线索的举报信息入不了司法的 “法眼”？

　　更令人纠结的一个问题是：如果没有 “勤勉”的微博，传闻中的各色 “故宫秘事”，是否会和这个年代的边边角角一样，成为无可打捞的历史？