一面大白墙上整齐地悬挂着十多张大幅宣纸，所有画面出现的都是相似的“钟馗”模样的古代人头像

　　本报昨天发表《郭庆祥公布范曾作画照片》报道。当天，针对该篇文章提到的郭庆祥公布的三张照片，范曾学生崔自默表示，这些照片是他六年前拍摄的，作为研究资料发表在“自默文化网”上，意在赞扬范曾绘画技巧精湛，“技进乎道”，不想却被郭庆祥拿去当作老师“流水线作画”的证据。针对崔自默的说法，郭庆祥助理奚耀艺表示，照片并不是从“自默文化网”上下载的，而是另有出处。

　　崔自默说，郭庆祥在博客上公布的几张照片全部源于“自默文化网”，网站“范曾研究”这个栏目在2004年就有了。崔自默认为，郭庆祥未经允许公布照片是侵权行为，“其次，郭庆祥歪曲我的文字意思，断章取义，在伤害我老师的同时，也伤害我；第三，因为这些照片，范曾先生可能会迁怒于我，于是伤害我们的师生关系。鉴于这些考虑，我希望郭庆祥尽快向我道歉，不再使用我善意的照片做不善意的事情，并且，我保留就此可能引发的相关的诉讼请求与权利。”

　　对于郭庆祥指责范曾“流水线作画”的说法，崔自默表示反对，他说：“早年我拍下范曾先生画老子和钟馗系列的照片，其意思是想说，先生可以在瞬息之间创作十来张不同面貌特征的老子，虽然他们形貌各异，但精神内质是惊人地相似，‘技进乎道’，就像庄子的《庖丁解牛》里阐述的游刃有余的境界。‘无他，惟手熟耳’，是卖油翁的名言，也是大家形成个人风格和绘画符号的必由之路。”

　　对于崔自默强调的范曾“技进乎道”的说法，奚耀艺认为，艺术创作并不能等同于一个熟练工的制作，如果按照崔自默的说法，过分强调卖油翁的名言“惟手熟耳”，那么范曾最多也只是个画匠或者画插画的熟练工。

　　奚耀艺说，郭庆祥当初公布照片也是出于揭露范曾“流水线作画”的目的，并没有用于从事商业活动，因此并不怕被人告。 (记者 卜昌伟)