文/彭中天

　　昨天我转载了郭羿承博士一篇关于文化+的文章，讲得较为透彻。其实早在互联网+概念刚刚出笼时，我就在卖力地鼓吹文化+，也算是倡导者之一吧；后来演变为文化+金融+科技，强调文若要化就必须插上金融与科技的翅膀；再后来通过参与实践和进一步研究发现文化不能简单的+，它与产业的关系是x的关系，故提出文化x之说；随着研究的不断深入和对文化认识的不断加深，我又进一步推导出（文化+金融+科技）x产业=跨界融合创新模式的公式。下面容我一一道来：（只说干货，恕不展开）

　　为什么是文化x产业？

　　首先从文化的本源说起。文化者文而化之，化而文之，文物化成，乃为文化。顾名可思义，文是核，化是果。化是溶入与变化的意思，化的对象是文之外的产业，x才是本意，强调的是融为一体。而加是外挂，其实是把文与化割裂了，形成文化和产业两张皮。其次从理论上说，文化是一种要素，是一种资源，代表能量与价值，具有很强的通用性和渗透性，任何产业无法抗拒。文化产业的正确理解是用文去化产业，而不是用文去加产业。文化与产业非并列关系。文化有价值，产业是载体，文化通过产业实现价值，产业通过文化提升价值。两者之间是x的关系。其三从实践中看，+仅仅是一种意识，x才是实际行动，才有结果。我常举例子说一个人想恋爱了，是意识的觉醒，就要➕一个恋爱对象，此时你是你，我是我，主要在精神层面，各自仍保持相对独立性。而要想要过日子、生孩子，就必须组建家庭，相互融入，联姻即是X的关系。1十1=2，1X1=N。最后我想说说为什么是（文化+金融+科技）x产业，因为文化、金融与科技都属于重要的生产要素，是通用的工具，都对产业有巨大的促进作用，而要素之间是可以相+的，在要素与产业之间则是x的关系。把不同要素重新组合并同时作用于一个特定产业，必将发生裂变式的化学反应，是从生态、业态与形态上重新排列后的跨界融合创新，是颠覆性的产业革命。其作用和意义绝不可小觑，不是简单用+或x就能表达的。

　　问题太大，能力太低，唠叨半天也不知是否说明，但愿别把诸位越说越糊涂。

　　请关注彭中天微博：http://weibo.com/u/1572359143？ source=blog

　　博客：http://blog.sina.com.cn/pengzhongtian

新浪收藏文交所频道
传递文化产权交易行业健康价值观
http://collection.sina.com.cn/wjs/