文/陈盛娥

　　推荐书目

　　明式家具研究

　　杨耀（1902-1978年）著

　　出版社： 中国建筑工业出版社

　　出版时间： 1986年出版，2002年再版

明式家具研究

　　推荐理由

　　杨耀《明式家具研究》收录了他生前发表论文四篇，以及《漫谈建筑线脚》一文第三部分节录。另附有40余幅精美的明式家具测绘图和20余幅实物照片，是明式家具研究人员学习应用很好的基础参考。

　　上世纪30年代，中国还处于动荡时期，中国著名建筑学者杨耀先生就开始研究中国传统文化。这中间当然有受到艾克的启发，但更多的是他把明代家具当成古代物质文化的一部分，需要去把它重新加以研究和总结。

杨耀先生（1902-1978年）

　　学生陈增弼为杨耀“正名”

　　杨耀1902年出生于北京，关于他的生平，目前能掌握的资料十分有限。很多人并不了解他，仅从个人履历知道他是国内著名的建筑专家、学者。但从他的行事风格上看，他博学、严谨，为人相当低调，并不想贪图所谓的功名利禄，毕生只想用尽全力研究、保护中国传统家具文化。比如，当他面对两份好工作时，毫不犹豫选择调回建工部北京工业建筑设计院，只因为当时院里共分五个室，有家具、灯具、建筑五金、室内装修设计与陶瓷等，刚好给他提供了一些条件。诸如此类的生活细节太多了，我们不难看出他心中的信念、抱负与理想。

　　杨耀把明代家具作为研究对象，进行科学、系统的研究，与艾克共同编著《Chinese Gometic Furniture》，艾克虽然对中国文化的贡献很大，然而，也让明式家具大量的流出海外。加上当时国内关于古代家具研究的资料极度缺乏，他一下子就意识到保护中国传统家具的重要性。在上世纪60年代，他便拟主持将《中国花梨家具图考》翻译成中文出版，委托中国建筑科学院工程师薛吟女士着手翻译，并已成稿。不料经历十年浩劫，受到批判、抄家，被关进“牛棚”，在这种特定的环境下，想出版一本书，谈何容易。好在他收了好徒弟——陈增弼先生，将他遗散的研究文稿追回并整理成册，也就是现在我们看到的杨耀版《明式家具研究》，此时杨耀已逝世了8年。并于1991年把薛吟女士的翻译稿、该书的全部底片及大部分印出的玻璃珂罗版整理并出版了《中国花梨家具图考》。

　　陈增弼先生在编辑这本书时，写了一篇序言，他把杨耀的一生大致做了总结，以及阐述出版此书的意义。此外，他将论文题目有所改动，往“明式”二字上靠，具体原因并不得知，或者当时“明式家具”的地位决定的。如果杨耀先生自己编著此书，想必会有所不同。但试想如果没有陈增弼先生的“正名心切”，我们有可能就很难看到这本专著。

杨耀实测的方几

　　与王世襄先生的著作不可相比

　　杨耀一生的著述并不算多，但其研究成果具有重要的学术价值。此书中主要内容是4篇论文，即《我国家具发展简况》《中国明代室内装饰和家具》《中国家具的艺术地位和风格问题》《我国民间的家具艺术》。每一篇文章分别概括了相关重点，道尽古代建筑与明式家具之美。阅读书中的每一字，仿佛都能感受他那炙热的情感。特别是那句铿锵有力的话，“现代化的东西，不一定都是舶来品”，弘扬了古代家具的工艺技法和造型艺术之精华。“明代家具留传到今日者，已然经过数百年的使用，设若不遭焚毁，虽再经数百年，仍可供人使用”，每当读起来，都能为之感动。

　　书中还编入了杨耀亲自绘制的40余幅明式家具实测图和20余幅实物照片，且大部分未收录于艾克的《中国花梨家具图考》。人们只要依据这些线描图，就可以对家具的方方面面了解一二。我们知道，杨耀是国内著名的建筑学者，具有专业的制图经验。艾克曾称赞他是“天才制图人”。加上他总是亲自下作坊，请教木匠师傅，得以弥补我国学术在这一领域的空白。

　　杨耀先生的《明式家具研究》与王世襄先生的《明式家具研究》同名，王先生的书收录了数百例传世的明式家具实物、数百幅线图，以及一千余条明式家具专业术语，倘若非要比较则属于环肥燕瘦。而杨耀的优势似乎只是成书和出版的时间较早，没有彩色图片。

　　不过，我们不能因此否认杨耀先生的《明式家具研究》的价值，作者精于文献又不局限于文献，写来不见一点马虎。之所以略显单薄，乃是受制于作者过早逝世。如果论意义则高于王先生的书，不仅仅是4篇论文，也不仅仅是那些具有参考价值的测绘图纸，而在于两点。

　　首先，他实际上是国内第一位研究中国家具的学者，除了艾克的《中国花梨家具图考》，其后包括安思远1971年出版的《中国家具》在内，关于中国家具的书籍都是由国外收藏家、商人和学者们撰写。其次，他启发国内更多的学者去保护我们祖宗流传下来的古代家具珍品。比如挚友王世襄、受业弟子陈增弼就是其中的代表人物。杨耀行薪火相传、存亡继绝之道，对前人与后世可谓是功莫大焉。

　　如果说杨耀《明式家具研究》是我国近代明式家具研究的“开山之作”，那么王世襄先生的《明式家具研究》就是它的续写。但换个角度来说，杨耀先生的《明式家具研究》与王世襄先生的《明式家具研究》并没有什么可比较之处。他们都是中国古代家具研究的功不可没之人，不存在前后或高低。

　　来源：《古典工艺家具》杂志