这是一则因文物保护不力被约谈的新闻：日前，省文物局公布了就文物保护工作中存在的系列问题约谈益阳市资阳区政府领导的具体情况。10月份以来，资阳区“三普”不可移动文物点“谭家垸子”发生火灾事故，文物损毁极其严重，事故原因至今未予明确；益阳市市级文物保护单位“益阳监狱旧址”发生违法建设事件，对文物本体造成了安全隐患。（见本报今日A04版）

　　约谈并不罕见，但因文物保护不力而被约谈，却仍是一件小概率的事情，由此可见省文物局约谈益阳市资阳区政府领导的严肃指向。作为一种新型行政治理手段，约谈制度的主要方式是通报情况、沟通意见、提出警示、给予告诫、要求整改等。就文物保护约谈地方官员，事实上亦是在指出当地文物保护状态的不尽如人意，在沟通的基础上督促当地加强对文保工作的重视。

　　一地之文物保护状况，是怎样走至“被约谈”的局面？其中原因当然很多，譬如商业对老建筑的“侵犯”，譬如相关文物保护法规尚不够细化，或不具有足够的威慑力。但最终的缘由，依旧要归咎到地方政府和职能部门的某种疏忽与“有心乏力”上。以新闻内容为例，作为区“三普”不可移动文物点“谭家垸子”，竟然发生火灾事故，可见其日常性的安全管理工作存在明显疏漏。

　　一些包含历史感的东西在消失，在一个现代建筑平均寿命只有30年的时代中，文物的不被敬畏，最让人黯然神伤。要让如此状况被纠偏，一方面需要尽量消除那些附加于文物之上的利益，让文物特别是古建筑远离商业与过度的开发；另一方面需要的，则是让地方政府与职能部门真正成为文物保护的第一责任人。两者相较，后者的作用更重要一些，也更需到位乃至提速。

　　灵魂失去庙宇，雨水就会滴在心上。文物与老建筑之上，也需要生长敬畏感。如果我们努力在发掘地下的历史与文物，努力抢救过往，却又对大地之上与城市之中“活着”的文物加以忽视，那么这般态度无疑是浮躁的。这个世界在浮躁，也在一路狂奔，但对于文物保护，仍然需要回到认真和严肃的立场。对于文物的敬畏，不要等到“约谈”来提醒。任何时候，历史都不能被轻易地消解与疏忽。　本报评论员王聃

　　来源：潇湘晨报数字报