3月15日，国家文物局官网公布了《1949年后已故著名书画家作品限制出境鉴定标准(第二批)》的通知及艺术家名单，明确规定吴冠中的作品一律不准出境，关山月、陈逸飞的作品原则上不准出境，于希宁等21位书画家的代表作不准出境。此规定一出，网络上渐渐浮出诸多讨论，有人拍手称快，也有人持反对意见。艺术品限出境标准到底该由谁来把关，让我们来听听大家的意见。

　　支持派

　　@Ever-Lasting13：艺术大师的作品，是异常珍贵的文化财富，代表一个国家的文化创造水准，尤其是已故艺术家的作品，理应得到国家的重视和保护。吴冠中、陈逸飞、关山月等24名书画大师，他们作品的影响力早已蜚声海内外，他们的画作也早已是国际拍卖场上重量级的藏品。近年来，中国文物流失严重，国家制定相应法律法规措施，从政策上较好地采取强制手段保护国内文化遗产的流失。

　　@nightmarr：标准的出台对于艺术家的保护还是有一定的好处，对艺术家的成就也是一个认可。这个规定我认为是对艺术家作品的保护，已故著名画家的作品不能出境，其价格将出现上涨。因为列入名单的画家都是被国内外熟知的艺术家，我认为这种限制并不会影响到他们的艺术在世界各地的传播。

　　@一沙一世界27581：限制艺术品出境的标准，主要是依据书画家的艺术成就、国内存世的稀缺性等条件。国家文物局为了与时俱进，较快速度地将已故艺术家纳入限制范围，尤其是让一些刚刚去世的艺术家作品升为“文物”，也未尝不可。这也是避免他们未来变成“梵高”的时候，发现东西已经没有的尴尬。对拍卖、画家的影响都不是特别大。

　　反对派

　　@LY-惜春：限制吴冠中等人作品出境，相应是限制了中国文化艺术在国际上的文化影响力，无益于国际文化大国强国地位。名作被“锁”在国内，限制了中国艺术的传播和在世界的影响力。中国艺术品要想在国际上产生影响力，就得为世界所了解。没有流通，何来了解呢？一定的流通是有益于文化交流的。艺术品的魅力在自发的流通过程中也能更好地体现出来。

　　@黑崎田一：对社会有贡献的艺术家需要历史和时间的验证，不能短期就做决定，艺术没有时间的推敲太盲目，显得不尊重，出现不良情绪在审美缺失中难免盲目，包括吴冠中在内，都需要一个过程。对于藏家来说，也是不负责任的。不能出境的目的和理由，要讲给大众听，要普及大众审美，规定对于大众应该是个积极向上的作用，不是简单地出台一个规定引起社会反响。

　　@布衣名仕：市场交易形成的价格指引就是最好的保护。太多的审批制度可能会限制人们更加自由地创业、交易。此举不但会影响拥有名家作品的内地持有人带出国去展示欣赏、或向海外销售作品，也会对涉及名家作画的拍卖行、画廊造成影响。对这种现象人们应该保持应有的警惕，而不是欢呼。北京商报记者 马嘉会