专题摘要：苏东坡《功甫帖》再掀真伪争议，三位上海博物馆书画鉴定权威认为《功甫帖》拍品为晚清摹本。而纽约苏富比书画部主任张荣德回应：拍卖前曾组织专家鉴定，确认《功甫帖》为真。
2014年12月30日，北京市第三中级人民法院对季涛状告故宫专家杨丹霞侵犯名誉权一案作出终审判决，驳回杨丹霞的上诉，维持原判。[详细]
刘益谦去年购得苏轼《功甫帖》后，遭遇上海博物馆专家撰文称假，引发了一场真伪大讨论。[详细]
六年前，苏富比以4.2万拍出卡拉瓦乔画作复制品，事后却被买家鉴为1000万的真迹。
庄臣针对一套由设计师弗兰克·劳埃德·赖特设计的家具而起诉了苏富比。
希腊一位大收藏家因怀疑拍到两幅假画而把伦敦苏富比拍卖行告上雅典法庭。
在长久以来关于《功甫帖》真伪的争论中，多方业内人士都发表了自己的观点。其中，注册拍卖师，北京天问国际拍卖有限公司董事季涛，先后发表多篇文章，从真伪讨论到对博物馆专家是否应在市场上做鉴定和评估及专家在企业兼职等发表了自己的看法。
4月，季涛称一个ID为“Mr让阿让”的新浪微博账户从今年1月11日起，多次对其发表了蓄意谩骂、贬损、侮辱名誉的言论。季涛表示经过查找，发现该微博的博主是就职于故宫博物院书画部的书画鉴定家杨丹霞。当月，季涛将杨丹霞告上法院，要求删除侵权微博，公开道歉，同时索赔经济损失3065元。
《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
又称“双钩填墨”，在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
此次上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员，对于苏轼《功甫帖》的质疑，之所以引起如此大的轰动，很重要一个原因就是作为一家在国内，甚至国际上颇具知名度的公立博物馆，对于一件民间藏家刚刚从拍卖行购买来的藏品进行质疑，这在以往是几乎是看不到的，但此次上博的书画研究部为何会兴师动众呢？[详细]
业内的专业人士则认为，全球专家能够得出权威的结论，这本身就存在一定的不确定性，何况还要与“上海博物馆的结果相同”，这更是难上加难了。[详细]
在网上，有些网友认为既然上海博物馆的专家认为是“双钩廓填”的伪本，那是否可以通过X光等现代检测手法去进行鉴定呢？对此，业内人士表示，使用X光扫描在油画鉴定中是非常普遍的，其原理是通过扫描油画的画布，成像后用电脑统计画布织线的疏密，分析织线横向和纵向的排布，进而对于颜料进行判别。但是在国画领域没有先例。[详细]
苏富比坚持“功甫帖”为宋代诗人苏东坡的作品。我方至今没有接到近日媒体上所提到声称此件作品为伪作的所谓报告。我方对作品的真伪性一向万分认真,并将仔细研究这份所谓报告并针对其提出的问题作出任何所需的回应。
这个电视台，说刘老板买的五千万苏轼作品是经过张珩和徐邦达先生鉴定过的，吓我一跳，这都去世的人，难道托梦给藏家了？后来看到又有文章中引用刘老板的话说张葱玉和徐邦达都有著述……
1、苏富比的拍卖规则中设置了“有条件退货”的条款；2、无论结果如何，这个案例都是有意义的；3、鼓励正当的学术争鸣，对艺术品市场有益。
有关功甫帖之争，看来是要闹一阵的。此帖确是存疑，但既便钩摹亦一古字迹，总非新仿。上博三贤论帖有道，然书圣王羲之存世之作亦多钩摹之本，不亦视其如真迹一般。钩摹有优劣之分，时期之分，由此可见价值。民间收藏重在精神，藏家自云钱多为上，尔等再作点评，或为多此一举。
“安仪周家珍藏”鉴藏印对比
骑缝章
翁方纲小楷题跋
墨迹本与油笺双钩本《功甫帖》
